L’IA può tradurre quasi istantaneamente grandi quantità di testo. Per questo si crea rapidamente l’impressione che la traduzione sia diventata non solo più veloce, ma anche più efficiente.
A volte è davvero così. Ma la velocità con cui otteniamo una prima traduzione è solo una parte del processo. La traduzione deve comunque essere corretta, adatta al tipo di contenuto, di buona qualità nella lingua di destinazione e utilizzabile senza richiedere troppe correzioni.
È proprio qui che le aziende spesso valutano male il reale valore dell’IA. Si concentrano su quanto rapidamente la traduzione appare sullo schermo e molto meno su quanto lavoro sia ancora necessario prima che possa essere pubblicata, inviata ai clienti o utilizzata nella documentazione tecnica.
Una traduzione scorrevole non è necessariamente una traduzione corretta
Uno dei cambiamenti più importanti introdotti dall’IA moderna è che gli errori nelle traduzioni sono diventati sempre più difficili da riconoscere.
In passato, i difetti della traduzione automatica erano evidenti. Le frasi suonavano innaturali, le costruzioni grammaticali erano macchinose e una scelta insolita delle parole faceva capire rapidamente che qualcosa nella traduzione non andava.
Oggi è diverso. L’IA può generare un testo scorrevole, professionale e che spesso sembra scritto fin dall’inizio nella lingua di destinazione. Questo è un grande vantaggio, ma comporta anche un nuovo rischio: una traduzione può sembrare del tutto convincente pur contenendo errori semantici.
L’IA può, ad esempio, omettere una limitazione, modificare il rapporto tra concetti tecnici, interpretare in modo errato una frase ambigua oppure riformulare un originale poco chiaro in modo da farlo sembrare più logico di quanto non sia realmente. Il testo di destinazione può essere stilisticamente eccellente e grammaticalmente impeccabile, ma non esprimere comunque esattamente lo stesso significato dell’originale.
Questo è particolarmente importante quando le aziende chiedono a un collega di una filiale locale di dare “una rapida occhiata” alla traduzione. Un madrelingua si accorge generalmente subito se il testo suona innaturale. Questo, però, non significa necessariamente che verifichi anche se il significato corrisponde completamente all’originale.
Una traduzione scorrevole, quindi, non è più un indicatore affidabile della qualità. Più i modelli di IA diventano bravi nel generare linguaggio naturale, più è importante che la revisione includa anche un confronto tra il significato dell’originale e quello della traduzione.
Lo stesso processo non è adatto a tutti i tipi di contenuto
Un altro errore frequente consiste nell’utilizzare lo stesso processo di traduzione con l’IA per tutti i tipi di contenuto.
Un’azienda può iniziare con e-mail interne o semplici contenuti di marketing, ottenere buoni risultati e poi estendere gradualmente lo stesso processo anche a manuali, contratti, avvertenze o documentazione normativa.
Il problema non è che l’IA non possa essere utilizzata per questi tipi di contenuto. Il problema è che il livello di rischio accettabile può variare notevolmente.
Se la traduzione di un’e-mail interna è un po’ goffa, le conseguenze sono generalmente limitate. Se nella descrizione di un prodotto c’è un piccolo errore stilistico, è relativamente semplice correggerlo. Una traduzione errata di un’avvertenza di sicurezza, di una clausola contrattuale o di un’istruzione medica può invece avere conseguenze molto più serie.
Il processo di traduzione dovrebbe quindi tenere conto dell’importanza e del livello di rischio di ciascun tipo di contenuto.
Per i contenuti interni a basso rischio, una revisione potrebbe non essere necessaria affatto. Grandi volumi di descrizioni di prodotti ripetitive possono essere adatti alla traduzione con IA, accompagnata da controlli terminologici e da una revisione selettiva. I contenuti di marketing rivolti al pubblico possono richiedere la revisione di un madrelingua in grado di adattare tono e stile. I contenuti tecnici e di sicurezza, invece, richiedono di norma un confronto più accurato con l’originale.
L’obiettivo non è far revisionare ogni frase da un traduttore professionista solo perché è stata generata con l’IA. In questo modo si perderebbe gran parte dei vantaggi dell’automazione. È più sensato capire per quali contenuti gli errori hanno conseguenze limitate e per quali, invece, possono essere costosi o pericolosi, adattando di conseguenza il livello di revisione.
È proprio qui che l’IA può aumentare davvero l’efficienza: non eliminando ovunque il lavoro umano, ma indirizzandolo dove è più necessario.
Un buon risultato in una lingua non significa che sarà altrettanto buono nelle altre
Le aziende spesso valutano la qualità dell’IA sulla base delle lingue che sono in grado di verificare internamente.
Un’azienda internazionale, ad esempio, testa la traduzione dall’inglese al tedesco e ottiene risultati eccellenti. Anche il francese e lo spagnolo danno ottimi risultati, quindi sembra logico estendere lo stesso processo a tutti gli altri mercati.
Una conclusione di questo tipo può essere rischiosa.
La qualità della traduzione con IA non è uguale in tutte le lingue. I risultati dipendono dalla coppia linguistica, dal tipo di testo, dal settore, dalla terminologia e dalla quantità e qualità dei dati su cui è stato addestrato il modello. Un modello che funziona molto bene in una lingua può richiedere molte più correzioni in un’altra.
(Per saperne di più, puoi leggere il nostro precedente articolo)
Le differenze spesso non sono evidenti perché anche traduzioni meno buone possono essere molto scorrevoli. Un testo in una lingua per la quale sono disponibili meno dati linguistici può sembrare perfettamente naturale, ma contenere più problemi terminologici, formulazioni meno appropriate o sottili errori semantici.
Per le aziende internazionali questa è una sfida particolare. Le persone che valutano il successo del processo di traduzione spesso comprendono solo alcune delle lingue di destinazione. Se le traduzioni in tedesco, francese e spagnolo sono buone, è facile presumere che lo stesso valga anche per lo sloveno, il croato, il lituano o altre lingue per le quali sono disponibili meno dati linguistici.
Un approccio migliore consiste nel verificare contenuti reali in ogni lingua importante. Invece di chiedersi in generale se l’IA traduce bene, è più utile prendere testi rappresentativi dell’azienda, tradurli con il processo scelto e poi far valutare i risultati da linguisti qualificati.
In questo modo l’azienda ottiene informazioni molto più utili. In una lingua potrebbero essere necessarie solo correzioni occasionali, mentre in un’altra potrebbe essere necessario intervenire regolarmente sulla terminologia o sulla grammatica. Una determinata lingua può funzionare molto bene per le descrizioni di prodotto e molto meno bene per una documentazione tecnica complessa.
La vera domanda, quindi, non è se un determinato modello di IA sia generalmente valido per la traduzione, ma se quel modello, per quel tipo di contenuto e in quella lingua, produca una traduzione che possa essere revisionata in modo efficiente e sufficientemente rapido.
La velocità di traduzione non corrisponde al tempo totale necessario per preparare la traduzione
Arriviamo così a uno degli errori più importanti nella valutazione dell’efficienza dell’IA.
L’IA traduce 5.000 parole in pochi secondi. Un traduttore professionista avrebbe bisogno di diverse ore per la stessa quantità di testo. A prima vista, l’aumento di produttività sembra enorme.
Ma una traduzione prodotta dall’IA non è ancora il prodotto finale. Potrebbe essere comunque necessario confrontarla con l’originale, correggere la terminologia, correggere errori semantici, sistemare la formattazione, controllare numeri e unità di misura, verificare i nomi dei prodotti, controllare le tabelle ed effettuare un controllo qualità finale.
La vera misura dell’efficienza, quindi, non è il tempo che l’IA impiega per generare la traduzione, ma il tempo complessivo che l’azienda impiega per ottenere una versione finale pronta all’uso.
Facciamo un esempio semplice. Un traduttore professionista avrebbe bisogno, ad esempio, di quattro ore per tradurre un documento da zero. L’IA produce subito una prima traduzione e il revisore impiega due ore per controllarla e correggerla. Si tratta di un chiaro risparmio di tempo.
Con un documento tecnico altamente specializzato, però, la situazione può essere diversa. Anche in questo caso l’IA produce la traduzione quasi immediatamente, ma il revisore impiega poi cinque ore per correggere la terminologia, verificare sottili errori semantici ed eliminare traduzioni incoerenti. La generazione della traduzione è stata più veloce, ma l’intero processo non è stato più efficiente.
Le aziende dovrebbero quindi misurare soprattutto il tempo e l’entità delle correzioni, non soltanto la velocità di generazione della traduzione.
Se l’IA viene utilizzata regolarmente, è utile monitorare, ad esempio, il tempo di revisione per 1.000 parole, il numero di correzioni terminologiche, il numero di errori semantici e la percentuale di frasi che richiedono modifiche sostanziali. I risultati possono poi essere confrontati tra lingue e tipi di contenuto diversi.
Nel tempo, l’azienda ottiene così un quadro molto più realistico di dove l’IA consente davvero di risparmiare tempo e denaro e di dove, invece, si limita a spostare il lavoro dalla fase di traduzione a quella di correzione.
Può inoltre emergere che un determinato tipo di contenuto sia particolarmente adatto alla traduzione con IA, mentre per un altro sia più efficiente adottare un approccio diverso.
Più automazione non significa necessariamente maggiore efficienza
Nella traduzione con IA si segue spesso una logica molto semplice: più riusciamo ad automatizzare, più efficiente sarà il processo.
Nella pratica non è sempre così.
Se l’automazione è insufficiente, i professionisti perdono tempo a tradurre contenuti prevedibili e ripetitivi che l’IA potrebbe gestire bene. Se invece l’automazione è eccessiva, può verificarsi il problema opposto: i revisori trascorrono molto tempo alla ricerca di errori in testi che, a prima vista, sembrano corretti.
Il processo più efficiente si trova da qualche parte tra questi due estremi, e l’equilibrio ottimale varia in base alla lingua e al tipo di contenuto.
Per alcuni contenuti, una traduzione prodotta dall’IA può essere sufficientemente buona con una revisione minima o persino senza revisione. In altri casi può rappresentare un’ottima base che viene poi completata da un traduttore. Per testi molto specialistici può invece essere più rapido e sicuro che il traduttore prepari direttamente la traduzione con il supporto dell’IA, delle banche dati terminologiche e di altri strumenti, anziché correggere una traduzione iniziale di scarsa qualità.
L’obiettivo, quindi, non dovrebbe essere tradurre con l’IA la quota più alta possibile di contenuti. Dovrebbe essere ridurre al minimo il lavoro complessivo necessario per raggiungere il livello di qualità di cui l’azienda ha realmente bisogno per un determinato tipo di contenuto.
L’IA accelera la traduzione, ma è il processo giusto a renderla efficiente
L’IA può consentire notevoli risparmi di tempo, ma questi non sono automatici solo perché utilizziamo un modello più veloce o possiamo generare migliaia di parole tradotte in pochi secondi.
Le aziende devono sapere se i revisori verificano anche il significato e non soltanto la scorrevolezza del testo, se ai diversi tipi di contenuto viene applicato un livello di revisione adeguato, se lo stesso processo funziona altrettanto bene in tutte le lingue e se l’IA riduce realmente la quantità complessiva di lavoro.
Quando un’azienda inizia anche a misurare questi aspetti, può utilizzare l’IA in modo molto più consapevole. L’automazione può occuparsi del lavoro ripetitivo nei casi in cui funziona bene, mentre i professionisti possono concentrarsi sui contenuti in cui gli errori sono più difficili da individuare o possono avere conseguenze più gravi.
È proprio qui che inizia la vera efficienza della traduzione con IA.
Hai bisogno di una traduzione?
Contattaci e prepareremo un preventivo personalizzato.
Compila il modulo e prepareremo un’offerta personalizzata per te. Per ulteriori informazioni puoi anche chiamarci al numero +386 1620 26 16.